投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

国内外语翻转课堂研究述评基于种外语类核心期

来源:外语界 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-27
作者:网站采编
关键词:
摘要:“翻转课堂”作为一种新兴教学模式,目前在国外已有比较成熟的理论与实践基础,近些年在我国教学领域逐渐发展起来。传统的教学课堂以教师为主,学生被动接受知识。而“翻转课

“翻转课堂”作为一种新兴教学模式,目前在国外已有比较成熟的理论与实践基础,近些年在我国教学领域逐渐发展起来。传统的教学课堂以教师为主,学生被动接受知识。而“翻转课堂”教学模式下,主体是学生,教师是课堂的指导者。本文采用定量与定性相结合的研究方法,统计分析了外语类14种核心期刊有关外语翻转课堂的论文,回顾了2014-2018年国内外语翻转课堂研究的总体趋势,以期厘清目前翻转课堂研究的发展趋势,为外语翻转课堂的进一步研究提供参考和借鉴。

一、研究设计

(一)研究问题

本研究拟回答以下问题:

(1)国内外语翻转课堂研究在最近五年的发展趋势是什么?

(2)目前国内有关外语翻转课堂的研究方法,研究对象和研究环境如何?

(3)其主要的研究内容是什么?

二、数据收集

通过中国知网进行高级检索,笔者分别在主题、篇名、关键词和全文输入“翻转课堂”和“翻转”作为关键词,在14种核心期刊中检索,截止时间为2018年12月。最后共搜索到58篇核心期刊文献。在系统阅读后,笔者对其进行筛选,去除书评、会议总结和无关论文,最后选定符合主题要求的52篇文献作为研究样本。

三、结果与讨论

(一)总体趋势

从图1可以看出,国内外语翻转课堂研究呈现稳步上升的发展趋势。2014年国内相关研究文献仅3篇,但在2018年与其相关却有16篇文献,这表明有关翻转课堂的研究已经得到了更加广泛的关注。

(二)研究方法,研究对象与研究环境

1.研究方法

根据高一虹等(1999)有关研究方法的分类标准:分为实证研究和非实证研究。在52篇文献中,有39篇文献为实证类研究;实证类研究比例高达75%。

图1 国内外语翻转课堂研究近五年总体趋势

表1 国内外语翻转课堂五年研究方法统计images/BZ_69_184_1197_419_1308.png2014 2015 2016 2017 2018 总计 比例实证研究 1 4 9 10 15 39 75%非实证研究 2 4 3 3 1 13 25%

从表1可以看出,从2015年起,实证类论文的数量逐步高于非实证类,且非实证类论文数量逐年减少。2018年发表的16篇文献中,只有1篇属于非实证类文献。这表明目前国内有关外语翻转课堂的研究实证类研究占主导。

2.研究对象

依据徐锦芬和曹思凯(2010)的分类方法,将研究对象分为中小学生,大学生及研究生,混合群体。混合群体是指参加语言培训班的年龄差距大,母语背景不同,外语水平参差不齐的学生以及语言教师。对国内文献研究对象进行分类统计后,笔者发现有46篇文献是以大学生及研究生为研究对象,其余文献没有较明确的研究对象。所以近5年有关翻转课堂的研究均以大学生和研究生为研究对象,鲜有研究涉及到中小学生和混合群体。

3.研究环境

研究环境分为正式课堂环境和非正式课堂环境,正式课堂环境是指正规学校内完整的传统课堂,非正式课堂环境是指各类语言强化培训班,沉浸式学习的语言夏令营,网络课堂及语言实验室等。经过分类统计后,52篇文献都是基于正式课堂环境的研究,而目前国内翻转课堂教学模式还未应用到非正式课堂环境中。

(三)研究内容

基于每篇文章的摘要和内容,最后确定了四大研究主题:(1)课程设计;(2)效度检验;(3)理论研究;(4)师生因素。

1.课程设计

研究者们基于翻转课堂教学模式重构出各类新型的教学模式,以探索出更加有效的教学模式。王娜,陈娟文和张丹丹(2016)对传统课堂进行解构并在此基础上重构了大学英语课堂教学,建立了大学英语SPOC(small private online courses)翻转课堂,为英语有效学习的发生提供资源、环境、时间与空间。郑艳(2016)从生态学视角审视英语课堂,结合生态课堂理论与英语课堂教学现象、活动和环境等,探讨英语翻转课堂教学生态内涵,实现英语课堂生态系统的育人功能。王玉萍,支炜华(2015)以建构主义理论以及MOOC理论与教学实践为指导,构建了一个开放互动式,集外语教、学、研为一体的多维网络平台,并在理论上探讨了该平台的可行性。新型外语翻转课堂教学模型的设计与构建,使得外语课堂更加灵活和有活力,改善传统英语课堂的教学现状,解决传统课堂所面对的教与学的问题。

文章来源:《外语界》 网址: http://www.wyjzz.cn/qikandaodu/2021/0727/580.html



上一篇:新世纪以来匈牙利外语教育政策改革探析
下一篇:疫情背景下外语线上教学分析以凯里学院为例

外语界投稿 | 外语界编辑部| 外语界版面费 | 外语界论文发表 | 外语界最新目录
Copyright © 2018 《外语界》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: