界面研究外语科研创新的一条途径首届外语界面(2)

广东外语外贸大学《现代外语》主编冉永平教授指出，提倡语言使用与理解的界面研究，强调研究方法及理论视野下的跨学科性，已是当代语言学发展所体现的新特点，也是外语学科发展的必由之路。创新是哲学社会科学研究的灵魂，21世纪，外国语言文学学科的繁荣和发展面临很多挑战，外语研究与外语实践必须寻求新发展、新突破，为此我们应当重视界面研究和跨学科研究，寻求新的突破点，才能出现新议题、新方法、构建新理论，外语研究尤其应当如此，除加强探寻各外语学科之间的界面议题外，还应特别重视寻找外语与汉语等语言之间、外语使用者（包括学习者）与汉语使用者等交际主体之间的界面问题，才能最终建设具有中国特色、中国风格、中国气派的外语学科体系和教材体系。如今，当代语言学的界面研究与跨学科特点和趋势已十分明显。外语界面研究具有重要启示，所以“外语界面研究学会”的成立正逢其时，将有助于推进和引领我国的外语研究和外语实践。

南京大学《当代外国文学》主编杨金才教授认为，界面研究是一个交叉的概念，文学研究包括文体学研究自20世纪七八十年代以来，随着西方文论的演进，国内研究更多的是走向了理论研究或者更多的是走向了政治或意识形态的层面，实际上，文学研究，如果离开了语言学只能是空中楼阁，所以文学研究和语言学一直以来就是相结合的，只不过是结合得不紧密或不太好而已。从界面研究平台出发，我们必须避免以前学术研究的错误做法，要尽量强调学科间的融合，要从原点出发，即，找到国际视野的界面研究到底是一个什么样的东西，而不应该强调个性化的研究。只有这样，界面研究才能有突破和发展。其次，我们还要对界面研究的理论内涵做一个很好的相对稳定的“考量”，这样，对于推进国内界面研究就会更准确，有的放矢，将来的国内界面研究也才能参与到国际的大型界面研究交流和学术交流当中。他建议应该重新规划国家外语课程改革、外语教材编写等来改变当前国家外语教学相对较为狭隘的教学方法；在学术研究创新方面，我们应以“外语界面研究学会”为平台，出版一系列具有国际视野的学术研究性丛书，使其能够在国内学术研究中起到引领作用。

湖南大学刘正光教授从宏观和微观两方面对界面研究的内涵和外延作了发言，他指出，界面研究实际上强调的是一个方法论问题。当前科学的发展趋势是不断从分析走向综合，在不断的交叉与综合过程中更好地认识事物的本质，发现新的问题，从而深化对事物的根本认识，形成新的学术增长点。不仅如此，界面研究还是一种视野，所以它就具有宏观和微观两方面，我们容易做到的是宏观方面的界面研究，即它的理论方法和理论手段,对不同的理论范式之间的相互借鉴，或者是不同研究途径的相互结合，如内省方法与实证方法的结合等。但更能够体现我们国际水平和视野的是微观的界面研究，即本体研究。也就是说，我们应该找到问题的所在，这样才能引导人们进入微观的界面研究。我们应该对学科内的本体问题进行深入全面的研究，如对语言学内部、句法与语义的接口问题、语音与语法的界面问题等。

上海外国语大学乔国强教授从叙述学的角度对界面研究作了主题发言。他认为，界面研究并不是某人特意提出的，而是人类文明发展和社会发展的规律和趋势。他用“天下大事分久必合合久必分”形象地说明了这一规律，比如一些近年来出现的新概念iPad和iphone等都是界面的产物。学术界的分合也是一样的道理，只不过学术上的分合是朝着更有利于人们认识本质的趋势发展。“外语界面研究学会”并不是沽名钓誉，也不是画蛇添足，而是与国际学术研究潮流相呼应的需要。今天成立的界面研究会是一副望远镜，它能够帮助人们看得更远、更清楚、找到更好的学术研究切入点。

北京外国语大学《外语教学与研究》编辑部主任陈章云教授引用康德和黑格尔的话从哲学层面对界面研究进行了新的解释。他指出，从黑格尔和康德所述我们可以看出，康德与黑格尔的观点大相径庭，康德认为各个学科间是不能相联系的，一经联系，这个学科就会被摧毁：相反，黑格尔认为，学科间只有相互联系才能有发展和丰富，即要用发展的、联系的观点来看问题，我们要像黑格尔一样，要以一个更开阔的视野和眼光把人文科学尤其外语研究置于一个更深厚的基础和更广阔的背景，才有利于学术的创新和深入。

文章来源：《外语界》 网址: http://www.wyjzz.cn/qikandaodu/2021/0222/517.html