北京外国语大学教授：建议删除《背影》，朱自(2)

这位站出来大张旗鼓地批判朱自清的教授，他有着什么样的资格嘲弄别人呢？朱自清只是在文章之中表达父亲对儿子的爱，父亲衰老和生病都是事实，教授究竟从哪里看出来的无病呻吟？

写作最重要的就是情感自然而然地流露，而朱自清的情感表达手法却被别人看作是刻意的无病呻吟，这也从另一个角度反映了他笔下情感的热烈和丰富。

其次，时代在发展变化，任何人都不能用如今的眼光去评论过去的事情。现代人批判朱自清的父亲违反了交通规则，事实真的如此吗？

朱自清的《背影》发生的时间是在中国火车投入使用的初期，那时候很多的规则都没有被指定，更没有如今的不能攀爬月台的说法。

与此同时，那时候人们攀爬月台到站外的现象十分普遍，众多来火车站送行的人都有过这样的经历。

在那时候看来，朱自清父亲的行为根本不算是违反交通规则。既然没有违反规则，他又为什么要被剔除出中学的课本呢？

有人曾经质疑朱自清在《背影》之中的话语太过白话，这原本就无法代表中国文坛的水平。

然而朱自清写文章的时候中国文学领域正在从古文向白话文过渡的阶段，朱自清也可以被称之为摸着石头过河的第一人。

人们不能用现代的眼光与规则看待过去的事情，也不能用已经成熟的中国文坛写作手法去要求一个还在启蒙阶段的文学家。

从某种程度上而言，那些所谓的社会著名人士之所以大肆批判朱自清的文章，只不过是因为他们想要借此树立自己的威望。

一个可以批判旧时代文豪的新的学者，这样的人看起来十分厉害，事实上，他们也只不过是一个利用大众的从众心理来实现自己目的的自私之人罢了。

公开拿朱自清的父亲违反交通规则的事实来证明自己观点的合理性，除了体现现代学者的狭隘之外，更体现出了他们的无知。

朱自清的《背影》是一篇极好的文章，这原本无可置疑。正如人们所说的那样，这是一次父母与孩子之间的心灵对话。

目前尚处于义务教育阶段的学生们都是十分稚嫩的，他们的价值观尚未成熟，而朱自清笔下的那个高大的父亲形象却带给了孩子们众多的启示。

从某种角度来看，中国的历史需要传承，而感恩、孝顺一直是中华民族的优良传统。

我们延续这种传统并不应该仅仅只是喊一句口号，为这种美德设定一个特殊的情境，如此才能够给人留下深层次的印象，显而易见朱自清笔下的父亲做到了。

文学的力量是无穷的，《背影》留在义务教育的课本之中，中华民族的传统美德也得以延续。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

文章来源：《外语界》 网址: http://www.wyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0221/507.html